回复：一道名企的面试题，100个大学生99个答错误
普通人很容易将简单问题复杂无绪化，而聪明人则是把问题剖析多元化。
这是我对这道题的感想：
不考虑假钱，店主挣3元钱，其它交易是对等不存在损失得到。
损失的100减去挣得的3块=只损失97。。
很直观的第一印象，相信这是很多人的第一想法，但转眼一想，怎么会这么简单，于是又减这加那，弄的一塌糊涂。。千奇百怪的答案都有。。。
如果不是用来测试，相信初中以上水平的人都会得出97的答案，但是一旦这道题被冠上名企！大学生！这些字眼，答案就复杂起来了。。。着实可笑。。。
推举，阶段分析是我们在高中起解决代数方程时学到的手段。它教会我们思维一定要周密，所有的对结果有影响的方向都要想到。
这种手段与解题思路很多人都完全遗忘了。。如果这道题真的为一道数学命题，那么100个大学生，99个答错一点也不奇怪。
如果只是临时反映，我会得出97这个片面与错误的答案。
如果仔细思考，以数学的思路来解答问题时：
答案如下：
1，年轻人不知钱为假币，因为需求而买礼物。
为需求买购买礼物，不论钱为真假，交易不会取消，交易的3元利润不会因假钞的存在而变化，在假钞这个因素上，店主真真切切的损失了100元整。
2，年轻人知道钱为假币，只为消费假币买购买礼物。
为消费假钞而购买礼物，带来的变化影响到了交易所产生的3元利润，因为假钞，所以产生交易进而产生利润，没有假钞，则不会有交易也不会有利润。此时，3元利润可视为消费假钞所带来的一点点补偿。所以对店主来说，其损失为100-3=97元。
